ابحثتقرير التأكيد الصادر عن مُراجع مُستقل
إلى قراء تقرير الاستدامة لعام 2018 م
الخلاصة
قمنا بمراجعة بيانات الاستدامة والإفصاحات المصاحبة التي وردت فيما يتعلق بالمؤشرات أدناه (المشار إليها لاحقاً بـ "معلومات الاستدامة") لتقرير الاستدامة لعام 2018 م، الخاص بالشركة السعودية للصناعات الأساسية (المشار إليها لاحقاً بـ "سابك")، ومقرها مدينة الرياض:
القيم الإجمالية المطلقة وقيم الكثافة (للطن المتري من مبيعات المنتج) بالنسبة لمؤشرات الأثر البيئي على مستوى شركة (سابك):
النسب الإجمالية لمؤشراتالأثر البيئي على مستوى الشركة:
- خفض حرق الغازات مقارنة بالأرقام المسجلة عام 2010 م
- استخدام ثاني أكسيد الكربون
قيم مؤشرات الأخلاقيات والنزاهة على مستوى الشركة:
- قضايا الامتثال التي تم إثارتها
- حالات الحوادث التي تم إغلاقها
- الانتهاكات التي تم تحديدها والتعامل معها
- نسبة اكتمال التدريب الخاص بميثاق أخلاقيات المهنة
قيم مؤشرات البيئة والصحة والسلامة والأمن على مستوى الشركة:
- إجمالي معدل الحوادث المسجلة
- معدل البيئة والصحة والسلامة والأمن
- تسرب المكونات الخطرة
- حالات الوفيات
- إجمالي معدل الحوادث المتعلقة بسلامة إجراءات العمل
- معدل الأمراض المهنية
تم وضع علامة النجمة (*) على بيانات المؤشرات المدرجة في نطاق ارتباطنا.
تهدف عملية المراجعة إلى تقديم مستوى محدود من التأكيد. وبناءً على مراجعتنا، لم يسترع انتباهنا ما يشير إلى أن معلومات الاستدامة الواردة في التقرير قد أدرجت بصورة لا تتوافق، من جميع النواحي الجوهرية، مع معايير التقارير المعمول بها في شركة (سابك)، والواردة في الجزء الخاص ب " فترة تقديم التقارير، والنطاق، والحدود"، في تقرير الاستدامة لعام 2018 م الخاص بـ(سابك).
أساس النتيجة التي توصلنا إليها
نفذنا ارتباطنا في عملية المراجعة لمعلومات تقرير الاستدامة وفقاً للقانون الهولندي، بما في ذلك المعيار الهولندي "Dutch Standard 3000A’Assurance" (ارتباطات الضمان باستثناء تدقيق أو مراجعة البيانات المالية التاريخية "ارتباطات المصادقة")
يهدف ارتباط المراجعة هذا إلى الحصول على تأكيد محدود، ويمكن الحصول على تفصيل أكثر فيما يخص مسئولياتنا بموجب هذا المعيار بالرجوع للقسم "مسئولياتنا عن مراجعة معلومات الاستدامة" في تقريرنا.
نحن جهة مستقلة عن (سابك) وفقاً لـ "مدونة أخلاقيات المحاسبين المحترفين، لائحة خاصة بمسألة الاستقلال" وغيرها من لوائح الاستقلال المطبقة في هولندا، ونعتقد أن أدلة المراجعة التي حصلنا عليها كافية وملائمة لتقديم النتيجة التي وصلنا إليها.
معايير التقرير
تحتاج المعلومات الخاصة بالاستدامة إلى قراءتها وفهمها وفق معايير التقرير. وتُعد (سابك) مسئولة فقط عن اختيار هذه المعايير وتطبيقها، آخذة في الاعتبار القوانين والنظم المعمول بها المتعلقة بإعداد التقارير.
معايير التقرير المستخدمة لإعداد معلومات الاستدامة هي نفس معايير التقرير التي يتم تطبيقها داخلياً حسبما تم التصريح به هنا.
نطاق مسئولية مجموعة المراجعة
(سابك) هي الشركة الأم لمجموعة من الكيانات. تتضمن معلومات الاستدامة المعلومات الموحدة لهذه الكيانات بالقدر المنصوص عليه في " فترة تقديم التقارير، والنطاق، والحدود" الواردة هنا.
تتألف الإجراءات التي تتخذها مجموعة المراجعة الخاصة بنا، من إجراءات مراجعة (موحدة) على مستوى الشركة وأخرى على مستوى الموقع. يعتمد اختيارنا للمواقع التي يشملها نطاق إجراءات المراجعة الخاصة بنا بشكل أساسي على إسهامات هذا الموقع في المعلومات المدمجة. وعلاوة على ذلك، فإن اختيارنا للمواقع قد أخذ في الاعتبار مخاطر الإبلاغ ذات الصلة والانتشار الجغرافي.
من خلال تنفيذ إجراءات المراجعة على مستوى الموقع ، إلى جانب إجراءات المراجعة الإضافية على مستوى الشركة ، تمكنا من الحصول على أدلة ضمان كافية وملائمة حول معلومات الاستدامة الخاصة بالمجموعة، والتي تلزم لتقديم استنتاج حول معلومات الاستدامة.
مسئولية إدارة (سابك) عن معلومات الاستدامة في التقرير
تعد إدارة (سابك) مسئولة عن إعداد المعلومات الخاصة بالاستدامة، وفقاً لمعايير إعداد التقارير الداخلية المقررة على النحو المبين في القسم: "فترة تقديم التقارير، والنطاق، والحدود"، الوارد في تقرير الاستدامة لعام 2018 م الخاص ب(سابك)، بما في ذلك تعريف الجهات ذات العلاقة، وتحديد الجوانب المهمة.
كما أن الإدارة مسئولة عن الرقابة الداخلية على النحو الذي تراه ضرورياً لتيسير إعداد معلومات الاستدامة بحيث تكون خالية من الأخطاء المادية الناتجة عن الاحتيال أو الخطأ.
مسئوليتنا عن مراجعة معلومات الاستدامة
تتمثل مسئولياتنا في تخطيط وتنفيذ مهمة المراجعة بطريقة تمكننا من الحصول على دليل تأكيدي كافٍ وملائم لما نقدمه من استنتاجات. تهدف الإجراءات المتخذة من أجل الحصول على مستوى محدود من التأكيد، إلى تحديد مدى قبول المعلومات، وتتنوع في طبيعتها ووقتها، وهي إجراءات أقل شمولًا من الإجراءات الخاصة بالارتباط المطلوب لتحقيق التأكيد المعقول. ويكون مستوى التأكيد الذي تم إحرازه من ارتباطات المراجعة (محدودة التأكيد) حينئذ أقل بكثير من مستوى التأكيد الذي تم إحرازه في ارتباط التدقيق.
يمكن أن تظهر الأخطاء إما نتيجة للاحتيال أو الخطأ، وتعتبر خطأ (مادياً كبيراً) إذا كانت - مفردة أو مجتمعة - تؤثر على قرارات المستخدمين التي تتخذ بناء على معلومات الاستدامة، وتؤثر الأهمية النسبية على طبيعة وتوقيت وحدود إجراءات المراجعة التي نقوم بها، وكذلك تقويم أثر الأخطاء المرصودة على استنتاجنا.
إننا نطبق "اللوائح الخاصة بأنظمة إدارة الجودة"، وعليه فإننا نتبع نهجاً شاملاً في مراقبة الجودة، وذلك يشمل سياسات وإجراءات موثقة بشأن الامتثال للمتطلبات الأخلاقية والمعايير المهنية والمتطلبات التنظيمية والتشريعية السارية.
خلال المراجعة احتكمنا إلى تقديرنا المهني والتزمنا بالشك المهني، بما يتفق مع متطلبات الأخلاقيات ومتطلبات الاستقلالية للمعيار الهولندي (Dutch Standard 3000A)
تمثلت إجراءاتنا الرئيسة للمراجعة فيما يلي:
- إجراء تحليل للبيئة الخارجية، واستيعاب الاتجاهات والقضايا الاجتماعية ذات العلاقة، وفهم طبيعة أعمال المؤسسة.
- تقويم مدى ملاءمة معايير إعداد التقارير المستخدمة ومدى ثبات تطبيقها، وعمليات الإفصاح ذات العلاقة بشأن معلومات الاستدامة. ويشمل ذلك تقويم معقولية تقديرات الإدارة.
- فهم إجراءات إعداد التقرير الخاص بمعلومات الاستدامة، بما في ذلك الحصول على فهم عام لإجراءات المراقبة الداخلية ذات العلاقة بعملية المراجعة التي نقوم بها.
- تحديد مجالات معلومات الاستدامة ذات المخاطر العالية المتمثلة في المعلومات المضللة أو غير المتوازنة أو الأخطاء المادية ، سواء كانت ناتجة عن الاحتيال أو الخطأ. وتصميم وتنفيذ إجراءات ضمان إضافية تهدف إلى تحديد مدى معقولية معلومات الاستدامة التي تستجيب لتحليل المخاطر المذكور. وشملت هذه الإجراءات من بين أمور أخرى ما يلي:
- إجراء مقابلات مع طاقم الإدارة والموظفين المعنيين على مستوى الشركة، وعلى المستوى المحلي، الذين تقع عليهم مسئولية نتائج الاستدامة.
- إجراء مقابلات مع الموظفين المعنيين بتقديم المعلومات ذات الصلة، وتنفيذ إجراءات الرقابة الداخلية على البيانات، ودمج البيانات ضمن معلومات الاستدامة.
- تحديد طبيعة ونطاق إجراءات المراجعة فيما يتعلق بمكونات مجموعة الكيانات ومواقعها. لهذا، فإن طبيعة هذه المكونات ومداها ومخاطرها تعتبر حاسمة، وبناءً على ذلك، قمنا باختيار المكونات والمواقع التي يجب زيارتها. تمت زيارة 7 مواقع إنتاج في المملكة العربية السعودية وأوروبا والولايات المتحدة الأمريكية والصين، لهدف التحقق من صحة بيانات المصدر، تقويم تصميم وتنفيذ الضوابط الداخلية وإجراءات التحقق من صحة البيانات على المستوى المحلي.
- الحصول على المعلومات التي تؤكد توافق معلومات الاستدامة مع السجلات الأساسية للشركة.
- مراجعة الوثائق الداخلية والخارجية ذات الصلة، على أساس إجراء اختبار محدود.
- إجراء مراجعة تحليلية للبيانات والتوجهات الواردة في المعلومات المقدمة لدمجها على مستوى الشركة.
- تقويم مدى توافق معلومات الاستدامة مع المعلومات الواردة في "تقرير الاستدامة"، والتي لا تقع في نطاق عملية المراجعة الخاصة بنا.
- تقويم عملية عرض، وهيكل، ومحتوى المعلومات الخاصة بالاستدامة.
- الأخذ في الاعتبار ما إذا كانت معلومات الاستدامة بشكل عام – بما فيها عمليات الإفصاح – تعكس الهدف الخاص بمعايير التقرير.
ونحن نتواصل مع إدارة (سابك)، بشأن النطاق والزمن المحدد للمراجعة وأي نتائج مهمة برزت أثناء المراجعة.
تحريراً في أمستلفين بتاريخ 9 أبريل 2019 م.
شركة كيه بي إم جي للاستدامة
إحدى شركات( كيه بي إم جي للاستشارات إن في)
دبليو جيه بارتلز، شريك